<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><Thesaurus
	xmlns="http://schemas.bs8723.org/XmlSchema/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:dcterms="http://purl.org/dc/terms/"
	xmlns:eGMS="http://www.govtalk.gov.uk/CM/gms"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://schemas.bs8723.org/XmlSchema/DD8723-5.xsd">	 <dc:identifier>http://tesjmu.stm.jus.br/tesjmu/vocab/</dc:identifier>  <dc:title>Tesauro da Justiça Militar da União - TesJMU</dc:title>  <dc:creator>STM</dc:creator>  <dc:subject></dc:subject>  <dc:description><![CDATA[  ]]></dc:description>  <dc:publisher>STM</dc:publisher>  <dc:date>2016-05-06</dc:date>  <dc:language>pt</dc:language><ThesaurusConcept dc:identifier="http://tesjmu.stm.jus.br/tesjmu/vocab/?tema=9645">	<dcterms:created>2017-03-30 14:23:30</dcterms:created>	<dcterms:modified>2017-06-22 10:42:19</dcterms:modified><PreferredTerm dc:identifier="http://tesjmu.stm.jus.br/tesjmu/vocab/?tema=9645" xml:lang="pt">	<LexicalValue>ERROR IN PROCEDENDO</LexicalValue>	<dcterms:created>2017-03-30 14:23:30</dcterms:created>	<dcterms:modified>2017-06-22 10:42:19</dcterms:modified></PreferredTerm><ScopeNote xml:lang="pt">  <LexicalValue><![CDATA[ <p>O STJ, em acórdão proferido em 2011, explica as consequências na demanda, quando diante de <em>error in procedendo e error in judicando</em>:</p>
<p>RECURSO ESPECIAL. ARTIGO 512 DO CPC. ERROR IN JUDICANDO. PEDIDO DE REFORMA DA DECISÃO. EFEITO SUBSTITUTIVO DOS RECURSOS. APLICAÇÃO. ERROR IN PROCEDENDO. <u>ANULAÇÃO DO JULGADO</u>. INAPLICABILIDADE DO EFEITO SUBSTITUTIVO. <u>NECESSIDADE DE PROLAÇÃO DE NOVA DECISÃO.</u> 1. O <strong><u>efeito substitutivo previsto</u></strong> no artigo 512 do CPC implica a prevalência da decisão proferida pelo órgão superior ao julgar recurso interposto contra o decisório da instância inferior. Somente um julgamento pode prevalecer no processo, e, por isso, o proferido pelo órgão ad quem <strong><u>sobrepuja-se, substituindo a decisão recorrida nos limites da impugnação</u></strong>. 2. Para que haja a substituição, é necessário que o recurso esteja fundado em <strong><u>error in judicando</u></strong> e tenha sido conhecido e julgado no mérito. Caso a decisão recorrida tenha apreciado de forma equivocada os fatos ou tenha realizado interpretação jurídica errada sobre a questão discutida, é necessária a sua <strong><u>reforma, havendo a substituição do julgado recorrido pela decisão do recurso</u></strong>. 3. Não se aplica o efeito substitutivo quando o recurso funda-se em error in procedendo, com vício na atividade judicante e desrespeito às regras processuais, pois, nesse caso, o julgado recorrido é anulado para que outro seja proferido na instância de origem. Em casos assim, a instância recursal não substitui, mas desconstitui a decisão acoimada de vício. 4. Recurso especial conhecido em parte e desprovido. (REsp 963.220/BA, Rel. Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA, QUARTA TURMA, julgado em 07/04/2011, DJe 15/04/2011) (destacado).</p> ]]></LexicalValue></ScopeNote><NonPreferredTerm dc:identifier="http://tesjmu.stm.jus.br/tesjmu/vocab/?tema=10813" xml:lang="pt">	<LexicalValue>ERRO DE PROCEDIMENTO</LexicalValue>		<dcterms:created></dcterms:created>		<USE>http://tesjmu.stm.jus.br/tesjmu/vocab/?tema=9645</USE></NonPreferredTerm><HasHierRelConcept Role="BT">http://tesjmu.stm.jus.br/tesjmu/vocab/?tema=2331</HasHierRelConcept><HasHierRelConcept Role="BT">http://tesjmu.stm.jus.br/tesjmu/vocab/?tema=1979</HasHierRelConcept><HasHierRelConcept Role="BT">http://tesjmu.stm.jus.br/tesjmu/vocab/?tema=2217</HasHierRelConcept><HasRelatedConcept Role="RT">http://tesjmu.stm.jus.br/tesjmu/vocab/?tema=4869</HasRelatedConcept><HasRelatedConcept Role="RT">http://tesjmu.stm.jus.br/tesjmu/vocab/?tema=10814</HasRelatedConcept><HasRelatedConcept Role="RT">http://tesjmu.stm.jus.br/tesjmu/vocab/?tema=3270</HasRelatedConcept></ThesaurusConcept></Thesaurus>