<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><metadata xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"  xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:dcterms="http://purl.org/dc/terms/"><dc:title xml:lang="pt">LEI ESPECIAL</dc:title><dc:identifier>https://tesjmu.stm.jus.br/tesjmu/vocab/?tema=6421</dc:identifier><dc:language>pt</dc:language><dc:publisher xml:lang="pt">STM</dc:publisher><dcterms:created>2016-12-09 14:18:04</dcterms:created><dcterms:isPartOf xsi:type="dcterms:URI">https://tesjmu.stm.jus.br/tesjmu/vocab/</dcterms:isPartOf><dcterms:isPartOf xml:lang="pt">Tesauro da Justiça Militar da União - TesJMU</dcterms:isPartOf><dc:format>text/html</dc:format> <dcterms:alternative xml:lang="pt">LEGISLAÇÃO ESPECIAL</dcterms:alternative> <dcterms:alternative xml:lang="pt">LEX SPECIALIS</dcterms:alternative> <dc:description xml:lang="pt"><![CDATA[ <p><span>Segundo Pontes de Miranda, &ldquo;A exig&ecirc;ncia de&nbsp;</span><em>lex specialis&nbsp;</em><span>&eacute; expediente de t&eacute;cnica legislativa, pelo qual o legislador constituinte, ou o legislador ordin&aacute;rio, que a si mesmo tra&ccedil;a ou tra&ccedil;a a outro corpo legislativo linhas de compet&ecirc;ncia, subordinada a validade das regras jur&iacute;dicas sobre determinada mat&eacute;ria &agrave; exig&ecirc;ncia de unidade formal e substancial (= de fundo). Determinada mat&eacute;ria, em virtude de tal exig&ecirc;ncia t&eacute;cnica, tem de ser tratada em toda sua inteireza e &agrave; parte das outras mat&eacute;rias. A&nbsp;</span><em>lex specialis&nbsp;</em><span>concentra e isola, liga e afasta, consolida e distingue. Tal concentra&ccedil;&atilde;o e tal isolamento implicam: (a) que toda regra jur&iacute;dica, que deveria, para validamente se editar, constar de</span><em>&nbsp;lex specialis</em><span>, dessa n&atilde;o sendo parte, n&atilde;o &eacute; regra jur&iacute;dica que se possa considerar feita de acordo com as regras jur&iacute;dicas de compet&ecirc;ncia; (b) que a derroga&ccedil;&atilde;o ou abroga&ccedil;&atilde;o da&nbsp;</span><em>lex specialis&nbsp;</em><span>tem de ser em&nbsp;</span><em>lex specialis</em><span>, porque exigir-se a l</span><em>ex specialis&nbsp;</em><span>para a edi&ccedil;&atilde;o, e n&atilde;o se exigir para a derroga&ccedil;&atilde;o ou ab-roga&ccedil;&atilde;o seria contradi&ccedil;&atilde;o&rdquo;. (Coment&aacute;rios &agrave; Constitui&ccedil;&atilde;o de 1967, com a Emenda n. 1, de 1969, Forense, 1987, Tomo I, p. 378).</span></p> ]]></dc:description></metadata>