{"@context":{"dc":"http:\/\/purl.org\/dc\/elements\/1.1\/","skos":"http:\/\/www.w3.org\/2004\/02\/skos\/core#","skos:broader":{"@type":"@id"},"skos:inScheme":{"@type":"@id"},"skos:related":{"@type":"@id"},"skos:narrower":{"@type":"@id"},"skos:hasTopConcept":{"@type":"@id"},"skos:topConceptOf":{"@type":"@id"}},"@id":"http:\/\/tesjmu.stm.jus.br\/tesjmu\/vocab\/?tema=7241","@type":"skos:Concept","skos:prefLabel":{"@language":"pt","@value=":"PEDIDO ALTERNATIVO"},"skos:inScheme":"http:\/\/tesjmu.stm.jus.br\/tesjmu\/vocab\/","dct:created":"2017-01-23 16:37:44","skos:scopeNote":[{"@lang":"pt","@value":"Lei n. 13.105, de 16 de mar\u00e7o de 2015, C\u00f3digo de Processo Civil, Pedido alternativo - art. 288 - quando, pela natureza da obriga\u00e7\u00e3o, o r\u00e9u puder cumprir a obriga\u00e7\u00e3o por mais de um modo. Os pedidos t\u00eam a mesma hierarquia, pois, cumprindo de qualquer maneira, o r\u00e9u se exime da obriga\u00e7\u00e3o. A escolha cabe ao r\u00e9u."}],"skos:broader":["http:\/\/tesjmu.stm.jus.br\/tesjmu\/vocab\/?tema=6526"],"skos:related":["http:\/\/tesjmu.stm.jus.br\/tesjmu\/vocab\/?tema=2216","http:\/\/tesjmu.stm.jus.br\/tesjmu\/vocab\/?tema=6935","http:\/\/tesjmu.stm.jus.br\/tesjmu\/vocab\/?tema=7244","http:\/\/tesjmu.stm.jus.br\/tesjmu\/vocab\/?tema=7246","http:\/\/tesjmu.stm.jus.br\/tesjmu\/vocab\/?tema=7941"]}