<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><mads xmlns="http://www.loc.gov/mads/" xmlns:mods="http://www.loc.gov/mods/v3" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/mads/
	mads.xsd"><authority><topic authority="http://tesjmu.stm.jus.br/tesjmu/vocab/">ARGUIÇÃO DE IMPEDIMENTO</topic></authority><related type="other"><topic>IMPEDIMENTO DE MAGISTRADO</topic></related><related type="other"><topic>JUIZ</topic></related><related type="other"><topic>ARGUIÇÃO DE SUSPEIÇÃO</topic></related><related type="other"><topic>SUSPEIÇÃO DE MAGISTRADO</topic></related><related type="other"><topic>EXCEÇÃO DE IMPEDIMENTO</topic></related><related type="broader"><topic>DIREITO PROCESSUAL CIVIL</topic></related><related type="broader"><topic>DIREITO PROCESSUAL PENAL</topic></related> <note xml:lang="pt"><![CDATA[ <p>Arguição de impedimento é o fenômeno inibidor do poder jurisdicional; tem caráter objetivo que faz a lei presumir a parcialidade do magistrado e, portanto, isso o impede de atuar em um processo. Nesse caso, o julgamento é nulo e a nulidade pode ser declarada em qualquer tempo, e em qualquer grau de jurisdição, enquanto pendente o feito do julgamento. A sentença proferida por juiz impedido é rescindível, diferentemente do que ocorre em casos de suspeição. </p> ]]></note></mads>